議論とは何ぞや?
debate云々discussion云々言う前に、まずこれを考えてみる。
議論
「ある問題について、それぞれが意見を出し合って論じること。またその内容」
(明鏡国語辞典より)
……ふむ。
で、先日の講義で私はこう言われた。
「議論をする前提として、相手の主張を認める余地を残しておかなければならない。でないと、それは議論にならない」
当たり前のようだが、勘違いしていたかもしれない。
と言うのも、「私は高校生の時、友人とよく議論し合っていた」
という話をたまにするのだが、それは果たして本当に議論と呼べるようなものだったのだろうか
と今さらながらに思うからである。
私は頑固で、自分の考えをなかなか曲げない(曲げたくない)人間である。
「こうだ」と思ったらそれを主張し続け、否定されても、まだどこかに認めてもらえる余地は無いかと考えてしまい、相手の考えをすんなりと認めはしない。時には相手の主張の粗を必死になって探してしまう。
そして、その「粗」を見つけた時、私は歓喜し、自分の主張を貫く。
(それでも私の主張が正しいとは限らないが)
完全に「攻め」。「守り」の姿勢はあまりとらない。
相手の主張を認める余地など、最初っからほとんど持ち合わせていないのである。
……これ、議論じゃないよなぁ?(笑)
「しつこい奴は嫌われる」

.jpg)
おぉ!
返信削除ようやくその領域に達したか・・・
君は我を通そうとする所が強すぎだと、以前から思ってたんだよ。友だから言わせてもらけどね。
相手を認めた上での自分だと僕は思うんだ。そうすれば、相手の良い所と自分の良い所が合わさって良い結果が見えて来る。僕も頑固だし意見は曲げたくないけどね。
イメージとしては自分の意見と言う柱に、相手の意見と言う粘土をくっ付けていくようなものを持っていれば、たとえ主導権を相手にもっていかれても、主軸は自分の意見と言う風に思えるので、僕はそうしてます。
議論はどっちの意見が正しいかではないと思うよ。
ところで、麻雀をするにあたって麻雀シートは有るの?
買います、私が。
返信削除相手の意見を聞くのは大事だと思うな
返信削除勉強やってると特にそう思う
自分だけだと間違ってるか判らねーし
まぁ俺は主体性があんましないから
相手の意見に直ぐ流されるけどww
>>自分だけだと間違ってるか判らねーし
返信削除その通りです。